Abstract: . . .  testing. Ameri- can Journal of Contact Dermatitis. 2001; 12 (2): 88-92. 15. NETTIS E, ASSENNATO G, FERRANNINI A, TURSI A. Type I allergy to natural rubber latex and type IV allergy to rubber Chemicals in health care workers with gloe-related skin symptoms. Clinical and Experi- mental Allergy. 2002; 32 (3): 441-447. Sensibilidad y alergia al ltex en un Servicio de Dermatologa Laboral 73 MAPFRE MEDICINA, 2004; vol. 15, n. 1 69  . . .
. . .  allergy. Allergy. 2001; 56: 2-12. 1 4. MARINERO S, GMEZ-GALLEGO F, BANDRS F. Urticaria alrgica de contacto al ltex. Medicina del Trabajo. 2002; 219-226. 1 5. CONDE-SALAZAR L, GUIMARAENS D, LUELMO L, FERNNDEZ COGOLLUDO E, CUEVAS M. Sensibili- zacin al ltex: incapacitacin de los profesionales sa- nitarios, peligro para los usuarios. Medicina y Seguri- dad del Trabajo. 1997; 174: 7-16. 1 6. NETTIS E, DAMBRA P, SOCIO A L, FERRANNINI A, TURSI A. Latex hipersensibility: relations with positi- ve prick test and patch test responses among hair- dressers. Allergy. 2003; 58: 57-61. 1 7. CONDE-SALAZAR L, GATICA M E, BARCO L, IGLE- SIAS C, . . .
. . .  M E, CUEVAS M. Hipersensibilidad tipo I al ltex y tipo IV a componentes de las gomas. Med Cutn Iber Lat Am. 2002; 30 (4): 167-171. 9. WILKINSON S M. Patch test reactions to natural rub- ber latex: irritant or allergic? Contact Dermatitis. 2000; 42: 179-180. 10. TANAKA S, YUKIKO N, YOSHINARI M. Coexistence of immediate and delayed type allergy to natural rub- ber latex. Contact Dermatitis. 2000; 42: 177. 11. CONDE-SALAZAR L, LUELMO L, GUIMARAENS D, FERNANDEZ COGOLLUDO E, CUEVAS M. Alergia al ltex: estudio de 35 casos. Med Cutn Iber Lat Am. 1997; 15: 345-323. 12. ROMAGUERA C, GRIMALT F. PPPP Sndrome. Con- tact Dermatitis. 1977; 3: 102-103. 13. BLANCO . . .
. . .  tanto, ha estado ex- puesto con mucha frecuencia a ltex y a compo- nentes de las gomas, se ha observado la coexis- tencia de estos dos tipos de hipersensibilidad (8). Nettis y cols. (15) en el estudio realizado re- cientemente a 1.294 trabajadores sanitarios en- contraron que la positividad ms frecuente a los componentes de las gomas fue al grupo Tiuram coincidiendo con el estudio de Conde-Salazar (8) realizado en 505 pacientes de varias profesiones, estos resultados son similares a los nuestros. No hay duda de la importancia que implica te- ner alergia al ltex cuando se encuentra forman- do parte del nuestro entorno laboral y aunque afecta principalmente a los profesionales . . .
--3000,4,375,3041,34081